冒険Palacescas |

長い間、銀河の前まで（時系列は、少なくともとして2008年3月）、Winecast上で、私にはブログの未知のポストティムエリオットからいくつかのコメントを読まれた（まだこの日まで）、Rockss不明と果物 3番目の記事については（明らかに誰もがインターネットのリンクで手に入れた- Googleでさえもない！）デビッドリリーは、評判の良い商人、ニューヨーク、得点システム。 彼が始まる：

"とき100点規模のロバートパーカーと、後続の作家や出版物、採択されたワインで、アメリカの現場に有益な刺激効果があるように見えたのワインを評価する。 人の知識や経験、またはワイン市場についての疑念はあったていた消費者は、彼らは店に行進できると言う自信を持って"私はシャトーCocotoの彼はJohn Doeの91ポイントを獲得していたボックスを買ってあげる。" ワインは、より大衆的な飲み物や家庭やレストラン、ごう慢なワインエージェントのアメリカのイメージの中で許容パーカー、タンザーとワインスペクテーターでは、一般の文章に置き換えられたとなっている。 快適でも、任意の規模のポイントは、世界の未知の部分には、グリュナーフェルトリナー新しいピノグリージョとなり、前にあいまいな地域で知られてすぐに北米の輸入がなかったの生産を米国の消費者主導。 これは、すべて非常に良いんじゃないかな..."（読み取りポルトガル語での完全な記事 ）です

リリー、その後、スコアの使用に対して""ワインを記述すると主張するといくつかの方法では、いくつかの読者とワインのブロガーが世界各地を護衛した。

この考え方は、コースの新規はありません。 実質的にすべての経験の恋人（および、特に、すべてのワイン商人）は、すでにまたは要求を廃止を廃止し、少なくともうちは、得点システムの問題を考えた。

同じ時間を私は常に把握する：先頭（ときは夜だった）私は言われた-を評価する！ 私の指示に従い、いくつかの付箋紙落書きを始めた。 それから私はどのようにノートを一貫され、頻繁に気づき、ワインを私に喜びやその他の等級で、結果のすべて、またはほとんどが好きで好きではなかったし、ステートメントを使用した。

私が本当に真剣にワインを見始めた頃は、そのメソッドは、 単にワインの得点が含まれていた私に教えていたが実現が 、 試飲の最後にそれらを分類し、その質の。

ながら、 ときに復讐のため、セルジオレオーネが爆発ティムWinecastのワインは、ムービーを評価する評価するために、一つ、史上最高の生産西部は、体重の映画の手法では、妻の実...酔っていると比較。 そしてそれはテレビで50番目の時間を、人類のトップガン （か）に出席する1ビットの問題ではありません。

ポイントでのワインの評価：ただしそれらを相対化し、それらに匹敵する注記を有効にする重要なユーティリティがあります。 Sigo防衛しかし、私の立場は、 メモを非常には個人用のリファレンスです。 何か私には価値がある場合は、特定の状況にあり、参照を事前に基づき、設立は、誰かが"外"で判断することです。 それは、テーブルや芸術作品は、おそらく得点ようなものですか？

誰かが、ピカソ未満の100点を与える？

誰かがピカソの絵に満たない100点を与える？ その観点から？ 表を評価することが絵の中の専門家、ワイン同様に：

• 絵画の手法を適切ですか？ （シーズンには依存？）
• のような色を使用できますか？ （何のため？飾る？恐怖？感心？画像を満足しているか悲しい？リセルグ酸または二次世界大戦の爆撃の旅を表して？）
• 図面とダッシュが正しいですか？ （私の弟は4年もこの落書きがある、。）
• フレームが歴史的意義？ （誰が戦争に勝ったと言う人になることです...）

これは、公開、または"意思決定"と"オピニオンリーダー"の基準は、何が"right"や"間違っている"または何本かが予想されるかを判断をtrueにされているquadro/vinho/produto-da-能力、人間とは、現実のものは何々で、お問い合わせください。 この問題は、特に、ワインの話（絵画のように）、その可能性を確実に無限大です。

（なぜこれまでのところ一画、ハァッ注記している？）

類似性とボブに戻ります（私のプレート、パーカー）：悪い奴は無視して何の罪を犯している。 男は、教則簡単アクセスは彼の（そして、この対価が支払われ好きの人々に指示する発明！）、そして最終的に主導タパスと、左から右のためのメモを参照になっているだけであり 、 強制的な人が愚かな彼らを追いかけるようになった。

私はあいまいな外観？ 待機時間：私がその話をする前に聞いたことがある！ （）ロバに従ってください。 どのような公共のワインが残って何も特別な、理解したり、この媒体に固有の困難さ： 一般的な感覚と自分の意見を欠いている。 そして、私は専門家を無視については、"良いとは何か言うつもりはない話ではない好きなものを"（これは多くの場合、大うそ）です。

何もない理由のボブ（同じ理解することを試みることによって、複雑な）、またはホルヘCarraraのブラジル（）内にあるワインを私たちが購入すると、選択87、95または1112ポイントを与えた場合は特に我々を考慮ノートには、必然的にノートを伴う。

リリーは、ワインを慎重に書かれたと、彼食品従うことができるの資質"にも説明は、すぐに忘れているときの数字が続く-たとえそのワインは85点の夕食と完璧にすることができます"と述べた。 実際には、美しいジェム蔵王は単なる夏oitentinhaすべての高校の学生（のようにも言うことができるのお父さんへの報告後）の詳細は、それには著者自らが解説を聞いてみましょう：

ロバートパーカー：

に平均を上回る80-89ワイン、非常に風味と繊細さとは明らかに欠陥の異なる層と良い。
90-95ワインの記憶に残る、卓越した品質と文字です。
深遠な複雑な文字は、古典の96-100特別なワインです。 これは、特別な努力をそれを見て価値のそれを買い、それを消費します。

ワインスペクテイター：

80〜84グッド：ワインをよくなされた、固体の品質
特殊な性質を持つ85から89まで非常に良い：ワイン
90〜94良い：優れた文字とスタイルのワイン
95-100クラシック：偉大なワイン

が広範な疾患を継続的にこれは、花粉症、90ポイントと呼ばれる。 （味、スタイルの調和等）、人々の金融の世界とブラジルでは大きな力との頃、興味のあるワインは90ポイント（と）以外のワインは、ワインには、要求を満たしている。

はい、90以上のポイントからのワインが最適です。 彼らはよくれたしました。 彼らは、批判に訴えた。 いいえ、それらはすべての回には適しています。 彼らは頻繁に飲むことができていない。 彼らは高価です。

まあ、私は夢中になった、私は多すぎるし、最後に書いたとおり、私は非常に少ないことを決めた。 根本的には、この物語は、本当に必要なのを覚えていることを証明することだと証明し、再度証明し、私たちの前に（または当社のカップを何てお楽しみください！）最小限の先入観、または可能な限りバイアスを。 健康！

[09.01.09シモンズ： ボブどのような意見は、パーカーのワインバイヤーズガイドからの抜粋翻訳後、読んで話をしてください方法についてはワインの生産にはパーカーを見る。]