ささやかな提案は、100ポイントスケールを残し
ビードの走り書き| ディベートでは 水曜日2008年11月26日それは私のアイデアは、あなたデビッドリリーでは、記事の翻訳刊行ポストを使用することはなかったが、もしそれを自分の落書きを読む私は、元の素材を提供するための代替を見たので、ここに行く:
"とき100点規模のロバートパーカーとその後の作家や出版物、採択されたワインで、アメリカの現場に有益な刺激効果があるように見えたのワインを評価する。 人の知識や経験、またはワイン市場についての疑念はあったていた消費者は、彼らは店に行進できると言う自信を持って"私はシャトーCocotoの彼はJohn Doeの91ポイントを獲得していたボックスを買ってあげる。" ワインは、より大衆的な飲み物や家庭やレストラン、ごう慢なワインエージェントのアメリカのイメージの中で許容パーカー、タンザーとワインスペクテイターのより人気のある文章に置き換えられたとなっている。 快適でも、任意の規模のポイントは、世界の未知の部分には、グリュナーフェルトリナー新しいピノグリージョとなり、前にあいまいな地域で知られてすぐに北米の輸入がなかったの生産を米国の消費者主導。 これは、すべて非常に良いですが、多分... ...。
今日では、しかし、ワイン愛好家のアメリカ人より良い教育されていないもう一方の両方で店で撮影する必要があります。 ある情報を利用可能な富を秒単位でウェブ上で、技術的な素材とテイスティングノートとのお部屋と世界のチャット機能、ブログの意見を含めています。 このアイディアは、いかなる個人またはバインドワインには任意の数値によるばかばかしいとなっている必要がありますすることができますし、不要な。 (多くのワインは、転送、またはマロ中に乳酸発酵または後の後に瓶詰めされて味が言及しないが...)だから私たちには生産についての話をどのようにブドウ畑やワイナリーで働いているかどうかのように教えてくださいワインと、なぜことだが、100点規模の商業指向で、生産者と消費者を侮辱やめてほしい。 我々は多くのワインなどを販売する、と作家、評価、より現実的との報告書や雑誌は、同じ金額で販売する。
1つは、大量に、毎日の消費や国際的なスタイル、または評論家の好みに合うように設計されてワインのためにワイン生産を受ける可能性が主張する可能性が87または91または任意の他のノートでは、過度の不公平はありません。 しかし、このレベルのワインであっても、スコアは、当社の収益の重要な部分は自分たちのコンテキストで、ワインを置くことではない。 ワインを慎重に書かれたと、彼食品続くことができるの資質であっても説明、そのときに迅速に番号を忘れてしまう-たとえそのワインは85点の夕食と完璧にすることができます。
ポイントシステムに対する最も重要な引数には、献身的で、生産者の何千ものハードワークは、主にヨーロッパ、含まれているが、米国、その努力を、おいしいワインを消費者にもたらすに増えて自然に卒業することはできません生産番号です。 我々はTouraineのキャサリンルーセル、ディディエBarouilletクロロッシュブランシュの例を挙げる。 有機農業へのコミットメントのマーケティングツールではないとして、ブドウ園を散歩にアクセスすることができます。 がルーツとは、土壌の戦いの病気は、他の植物には、土壌を豊かにし、ブドウ畑と競合する有益な昆虫、植物を誘致する花です。 剪定は、最も効率的と同時に、リスクでのパフォーマンスの制限するためには短いです。 収穫は手作業で行われ、発酵、野生酵母や精製、瓶詰めで発生sulphitesろ過のほとんど、あるいはまったく追加して、最大限の注意を払って行われます。 彼らは良い年と悪い、おいしいグルメワインを飲むことの喜びされていますが、あなたのガレージでは、メルセデスを見つけることはできません-私たちアラビア石油トゥーレーヌでの価格は非常に合理的なものです。 どのような彼らの素晴らしいお仕事を受け取る- 86または88は、おそらくポイント? キャサリンとディディエ、トースター、テレビのは、その生産の品質に応じて評価されることは約束されていませんが、それらが12の質問を欠場テストを行なっていません。 これらのワインは食事、友達と楽しむことに時間をかけて開発を作っている(要1989年1飲む美しさ)とは、スコアを受信しないでください。
私の以前の雇用主(以下"CA *****)そんなに楽しかったのためには、100点の精密な不良で始まるの範囲"か*****"カナダだった。 方法については食品、良い、非常に良いとエクセレント?"
もともと商工会議所通りのワインで公開




こんにちは!
どのような"良い十分なように、ワインの評価の違いは、非常に良い、そして優れた"や"80-84、85-89、90から64等"とは? 実際これは、量的質的な規模になる... ...私のためには、すべて同じです。
私はあなたと、ラファエルに同意します。 これは、ほとんどのリリーに行った質問です。 私の質問に、どのように記事では、議論をするために件名を反映し、人々ではなく、目盛のために残しよりも、自分なりの結論を取ることをお勧めだと思います。
こんにちはベルナルド!
これは反射と歓迎されることは常に奨励されるべきである... ...私はそれについて、それについてのいくつかの人々に話を考えてきました! ポストは非常にその意味では良いです。
ワインにDeワインを訪問していただきありがとうございます。
を受け入れる。
Beda
おめでとう、この議論を開始する!
私は数値スケールの定量に対して、ワインの品質を分析するものがありますが、私が私たちの基本100を使用すると思う点は非常に少ない場合、何を意味する。
場合は、スケール10に、より公平かつ許容...の違いをより顕著にしたり、誰かが正確に違いを見分けるには、アナリストは、ワインと88を別するために87点を与えることを感じているを見つけると1はないですか? ていないいくつかのワインを92ポイントを与える別のアナリストは87を与えることは言うまでもない。
を超えてすべての"さえ暗黙のアナリストのような要因分析"があります。 また、アナリストは、価格は他のことを考えるにはconcsideramによると、異なる基準が、いくつかの口の中の"手段"に他のタンニンをロードする以上の重要性を与える。 私の好きな悪い、良い非常に良い受け入れられる。
これは量的規模をするのも楽しいときに、裁判官(6例)のパネルに付属し、それらの間の平均を取るの。 ときに、試飲し、ワインは実際にその品質によって検証されますブラインドデートに行われます。 ではなく、率直に言って、その範囲は0から10日までだった。
フォルテAbraço!