冒险Palacescas |

以前，在星系龙远（按时间顺序，至少，因为它是2008年3月），阅读Winecast一个未知的博客发布了一些由蒂姆艾略特评论我（仍然未知的这一天），该Rockss和水果大约三分之一的文章 （这显然没有人在互联网上获得链接 -甚至没有谷歌！）的计分制大卫挤上，有信誉的商人纽约。 他开始：

“当100分规模，评估由罗伯特帕克和随后的作家和出版物，通过葡萄酒似乎对美国的葡萄酒和现场有益的刺激作用。 消费者谁在知识和经验，或已对葡萄酒市场的疑虑，相信他们可以进入一个商店，说：“我买一箱堡Cocoto他为约翰多伊91分。” 葡萄酒已成为流行饮料，家庭和餐馆和葡萄酒的傲慢的美国形象，接受代理是由帕克，坦策和葡萄酒观察家更受欢迎的著作所取代。 舒适的，甚至任意规模的有两点使美国消费者对未知世界各地，赤霞珠绿维特利纳成为新的灰比诺和生产前所未见的模糊地区的知名很快就北美进口商。 这是非常好的，我想...“（阅读完整的文章 ，在葡萄牙，）

莉莉是，那么，反驳的分数来“形容”葡萄酒，在某种程度上是由几个读者和葡萄酒博客陪同下在世界各地。

这个想法是不是新的，当然。 几乎所有有经验的情人（和，特别是每一个葡萄酒商人），已经考虑到的要求，废除或取消，至少问题的评分系统在那里。

同时，我始终把握：开始（当时晚上）有人告诉我-分级 我开始涂抹一些棘手按照说明的指示。 后来我意识到如何说明不一致，往往作为葡萄酒我非常高兴，并造成其他职系和不喜欢的全部或很少喜欢，和声明来。

当我真正开始看酒严重，我意识到，这种方法，他们教我根本不包括葡萄酒的得分王， 但分类在品尝月底之前，它的质量。

蒂姆的Winecast，葡萄酒的比较评估，评估一电影，而当它发生爆炸的报复塞吉奥里昂，是最好的一个西方有史以来生产的重量电影技巧，他的妻子是一个真正的...喝醉了。 并不要紧一个位参加第五十时间壮志凌云 （人类想，电视）。

评价点葡萄酒具有重要工具，但是：使他们相对化的说明，让他们比较。 Sigo辩护，但我的立场，即说明是很个人的参考。 什么东西是值得我来说，这在某些情况下，并与参考按照预先确定，有人“外部”并非判断。 这就像评分表和艺术作品，或许？

有人也给出了毕加索低于100点？

有人给有不到100点，毕加索画？ 从这个角度来看呢？ 同样的酒，在绘画的专家能够评估表：

• 绘画技巧是否合适？ （取决于季节，不是吗？）
• 像颜色的使用？ （目的是什么？装饰？恐慌？留下深刻印象？图片是高兴还是难过？代表了一种麦角酸或二战轰炸之旅？）
• 绘画和破折号是正确的？ （这涂抹那里，我的小兄弟是4年了。）
• 帧的历史意义？ （谁赢得这场战争是谁去说...）

诚然，公众，或“决策者”和“意见领袖”创建标准 ，确定什么是“权利”和“错”或什么是这个或预期quadro/vinho/produto-da-能力人的，在现实与乜我们在接触。 的问题，尤其是谈论葡萄酒（如油漆），是绝对无限的可能性。

（为什么至今没有人注意到画，是吧？）

无视类比并返回到鲍勃（我的盘子，帕克）：可怜的家伙，是有罪。 这家伙发明了一种简单，教学和可获得告诉他喜欢的东西更多的功能（并为此献出人！），并最终导致餐前左，右，因为纸币已成为仅供参考强制人们开始跟随他们愚蠢。

我期待暧昧？ 等待：我以前听说的故事！ （其后驴）。 剩下的市民葡萄酒是没有什么特别，很难理解或独特这种媒介的：缺乏常识和自己的意见。 而且我不是说忽视的专家，不是说“什么是好，是你喜欢什么”（通常是一个天大的谎言）。

有试图理解为什么鲍勃（同复杂的任何东西），或豪尔赫卡拉拉（巴西）介绍了葡萄酒，我们在选择购买，87，95或1112点，特别是如果我们考虑注意到 ，必然伴随着笔记。

莉莉说：“即使是在认真的书面和什么食物，他可以按照葡萄酒质量的描述，它迅速遗忘后跟一个数字-即使这种酒85点，可与我们的晚餐完美。” 事实上，一个美丽的澳藻并不仅仅是一个（像任何一所高中的学生暑假oitentinha提交报告后，向爸爸可以说），但是让我们看到了作者自己对他们的笔记说：

罗伯特帕克：

80-89葡萄酒高于平均水平，非常的好，味道和细腻，没有明显的缺陷，不同的层。
90-95葡萄酒难忘的，卓越的品质和性格。
96-100非凡的葡萄酒深刻性和复杂性，经典。 这是值得特别的努力去寻找它，购买和食用它。

葡萄酒观察家：

80到84好：酒好了，坚实的质量
85至89非常好：葡萄酒与特质
90至94良好：优良的品格和风格的葡萄酒
95-100经典：一个伟大的葡萄酒

有一种普遍的疾病不断，所谓的花粉热，90点。 世界各地，在巴西的伟大力量，感兴趣的葡萄酒是90分（并）不是葡萄酒的葡萄酒符合要求（财务，口味，风格统一，等等）。人。

是的，从超过90分的葡萄酒是巨大的。 他们制作精良。 他们呼吁的批评。 不，他们不是对所有的时间合适。 他们往往没有准备好喝酒。 他们是昂贵的。

嗯，我带走了，我写了太多，最终，我决定很少。 从根本上讲，这个故事是要记住，我们真正需要的是证明和证明，证明再享受我们面前的（或我们的杯子！）随着最小先入为主的概念，或者尽可能的偏见。 与健康！

[09.01.09西蒙兹：一定要仔细阅读后什么鲍勃说，是翻译的帕克葡萄酒购买指南摘录谈论如何帕克得分，葡萄酒和生产者。]