冒险Palacescas |

准备材料的传播，我在这里工作的最新“帕克葡萄酒购买指南” ，而仍然想打一个职位。 Peteca不要离开秋季在辩论中的成绩，反映的意见，帕克的得分，并说明如何，他的成绩。 我认为，有效的和重要的是考虑他所说的话。

请注意：
的重要性，是考虑到葡萄酒从85至89点;
多少次，他重申，说明反映了他的看法;
如何重要的是，有技术和方法的参与;
不可或缺的重要内容的最后一段。

括号，与点点的地雷，各方粗体，斜体和下划线的文本。

“如果可能的话，我的大部分品酒完成一组类似的条款品尝盲目简单的，换句话说， 在同一类型的葡萄酒彼此比较和生产者的名称尚不清楚。 附注反映的远景独立，批判，葡萄酒。 无论是价格还是声誉生产影响注意到以任何方式。 花费3个月，每年品尝的葡萄园。 在其他9个月的这一年中，专门6 -有时7 -天每周品酒和写字。 不参加比赛或葡萄酒品酒会向公众几方面的原因，但主要为以下几点： 1 。 喜欢证明一整瓶， 2 。 我的眼镜必不可少的专业品尝足够的规模和清洁， 3 。 温度的葡萄酒必须是正确的; 4 。 喜欢确定的时间分配的数量葡萄酒，我将评估。

债券数值指南 ，我怎么想的葡萄酒面对面同侪：钒inhos低于85分的优良和任何葡萄酒，价值90或以上的点，是特殊的类型，特别是。 虽然有些人会认为，评分不是很适合饮用已浪漫赞扬世纪，葡萄酒是没有什么不同任何其他消费产品。 有一些具体的质量标准的专业人士，致力于葡萄酒必须承认和葡萄酒参照对别人可以判断。 我不知道任何与3或4杯不同的葡萄酒在您的面前，不管多么好的或坏的葡萄酒可能是，不能说“我喜欢这个了这一点。 ” 达累斯萨拉姆分获得葡萄酒只是一种意见培训和执行系统，它的数值一致。 更：评分允许快速沟通信息的初学者和有经验的人以同样的方式。

评分给出一个具体反映葡萄酒的质量，葡萄酒处于最佳状态。 我经常说，这些葡萄酒谁评估，并说明了饮料，将变化和演变长达十年或更长时间类似拍照的马拉松选手。 可以说很多，但作为一个对象，动作，葡萄酒将不断发展和变化。 我尝试重新品尝葡萄酒显然非常受瓶塞或有缺陷，作为一个单一的一瓶酒并不表明一大堆损坏。 如果再抽样是不可能的，让我的审判。 许多葡萄酒被描述为许多倍和他的说明是一个累积的平均表现，品尝到的日期。

在这里，然后，是一个普遍的指导解释 我的等级规模：

90-100 ：相当于A的努力和给予特殊或例外。 葡萄酒在这个类别中的最佳生产的类型。 虽然是一个很大的区别90和1 99 ，两者是“高注。 ” 少数葡萄酒实际上属于这一类，只是因为有许多葡萄酒真的不深。
80-89 ：相当于B和这些葡萄酒之间，特别是范围85至89点，是非常好的。 许多葡萄酒属于这一类别中往往具有很大的价值了 。 我有许多的这些葡萄酒在我的地窖里的工作人员。
70-79 ：他们代表了C ，或者平均，但显然79是注意到， 70更为可取。 葡萄酒注意到，收到70至79 葡萄酒一般简单和愉快的，他们缺乏复杂，性质，或深入。 如果便宜，可能是理想的饮料descompromissadamente 。

低于70 ：一个注d或F ，取决于你的研究，是一种不平衡的迹象葡萄酒，拙劣或不可怕无味或冲淡它是没有什么兴趣的消费者。

(...) 分数是重要的，对于读者来衡量质量的总体布局的葡萄酒同行的专业评论家。 然而，同样重要的是考虑的描述风格的葡萄酒，个性，潜力。 没有一个制度是完美的分数，而是一个系统，允许灵活的说明中，如果采用相同的经历degustador不妨碍，可量化的质量的葡萄酒和可参照负责，可靠，非审查和内容非常翔实，提供读者的审判专业。 但是，绝不能susbtitutos为自己的口味，也没有指示，口味更好的葡萄酒吧。 “

该枚Х的日记...您刚满刻苦读者Peripécias和严肃的辩论贡献的说明。 读您的文章 （谁在我的评论后，评论说，该职位的艾略特，评论说，中职挤上元评几乎耗尽） ，我决定离开我的“两分钱”她的博客上，但他们最终作出了文字...
在这里，我的“ 2000美元” ：

作为小的变化分数，据了解，分数“技术性”的后续方法使点根据一个合理的客观的评估-最高分，被分配到事先选定的特色葡萄酒，以反映“质量”的协议这种特点表明，以便提到anteoriores 。

因此， 假设 ：

字母a. 或分数是高度个人 -为“目标”是指每一个人的经验和邪恶degustador可以解释其他-或依赖于一种类似的评估，以及它们之间的读者，以便使所有讲同一种语言。

湾 相反，似乎注意到至关重要是针对谁的人已经有一些了解的葡萄酒，以使他们能够在事实的解释说明什么手段的背景（历史，地理，在风格/目的，特别是的基础上，什么是了解degustador ） 。

确认打印给我，是这样一个事实 ，即甲骨文 （ helôístico完） 大多数葡萄酒花费许多网页说明如何评价他们的材料，如何证明，他认为对葡萄酒，他想想人谁酿酒等。 -从理论上讲，以便读者阅读他们的评价处所。

的问题， 过多的简化这些评估，并使其数值仅参考，断开degustador说明，背景，现实的葡萄酒，在实践中它不是数学，但感觉很高兴。

角的人谁没有更详细的了解葡萄酒，谁不想看的网页和网页的作者对分数的差异和特点，或谁只想简单提及购买了一瓶， 或左边有些罕见的每日提示，这一天酒，葡萄酒一个月，或任何迹象批评， degustadores ，供应商等，品酒师。

（事实上，仍然是非常艰苦的工作，试图葡萄酒，并决定他们的喜好！ Chato ，不是吗？ ）

这些建议，一般情况下， 将反映的印象是谁提出的工作人员，通常是根据特点，合理的消费：价格，统一的能力，目的是消费，等等。 （ “葡萄酒每天喝的游泳池” ， “提示葡萄酒陪同秘鲁圣诞节” ， “最大的价值在阿根廷价格高达30美元” ） ，而不是一个技术评估的基础上的方法，问题不大-和完全无法-谁只是想借此晚上的比赛中他的手...

我不喜欢披露我的笔记。 一般情况下，他们是低于平均水平，人们不明白这一点。 尚未找到一种方法，评估，我认为，感情的人数得到的印象是葡萄酒。 无论如何，当率（有品酒在逃跑是不可能的参与评估）确定年底指出，这反映了我的感觉了葡萄酒，无论算术总和（通常是向上或向下攀爬是一个3分） 。

在我个人的证据，学术目的的记录和比较，我请“注意到”的葡萄酒品尝。 他们遵循一个简单的规模（丙，乙， ，乙，乙+ ，一， A和A + ）的一部分，基本上是客观的评估质量的葡萄酒，与试算表和计算，通过比较相同的葡萄酒品尝一节。

本表可作为个人参考您比较葡萄酒和发表意见的相对质量：基本上，这个或那个酒我觉得更好的（几乎hedonisticamente ，而不是技术上）的一方或另一方。

马来酸酐，再次：我谈到了很多东西。 但是，我认为这个时候，我以更实际的，不是吗？ 我希望是有用的人谁也购买葡萄酒是评价谁是我们谈论饮用水... ...

哎呀，哎呀！ 我喜欢运动所产生的最后一个职位。 添加内容的辩论，摘录的采访时看到，专家Jancis罗宾逊，其中她谈到正是不同意见之间的评审（的粗体和斜体是由于我的入侵） ：

“见 - 4年前，你给低说明葡萄酒评论家和评价其他尊重-和争议-美国帕克。 毕竟，这是谁的结论是正确的？
Jancis - 事实是，有正确和错误的评估葡萄酒。 每个人都有不同的个人喜好和感情。 因此，差异并不奇怪，特别是当它是一个酒庄Pavie 2003年，这导致他们的成熟和结束的单宁。 最近，我回到证明这一点，并保持了我的意见。 我相信帕克继续他。

见 -什么是一个事实，即两名法官所指出的相互矛盾的意见相同的葡萄酒？
Jancis -什么是葡萄酒的分析工作。 所以，我认为，降低葡萄酒注意是愚蠢的，不现实的。 让我举一个例子。 专业评审团的欧洲大陪审团说，我们知道在中间，更有利于现代葡萄酒，公布了排名在城堡Pavie不善， 2003年放置。 同样的酒，加以评估由一群英国的专业人士，是一个中间立场。 “

贝达 （以外的采访，但是） -有趣的是，目前的趋势，收视率严重（至少是在舆论的人，我尊重）是使面板degustadores的候补在品尝葡萄酒和结束时，小组讨论评价的结果，在完成注和说明，质疑和被质疑他们的意见和情绪，减少抽样误差为虚假展示，误解和巨大的反差的经验和观点。 不一样的老和良好的交流思想，不是吗？