{"id":13,"date":"2008-11-26T19:49:11","date_gmt":"2008-11-26T22:49:11","guid":{"rendered":"http:\/\/peripeciaspalacescas.wordpress.com\/?p=87"},"modified":"2011-03-15T22:32:03","modified_gmt":"2011-03-15T22:32:03","slug":"imagine-there%e2%80%99s-no-scores%e2%80%a6","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bsmp.com.br\/peripecias\/2008\/11\/26\/imagine-there%e2%80%99s-no-scores%e2%80%a6\/","title":{"rendered":"Imagine there\u2019s no scores\u2026"},"content":{"rendered":"

H\u00e1 muito tempo, numa gal\u00e1xia distante (cronologicamente, pelo menos, j\u00e1 que foi em Mar\u00e7o de 2008), li no Winecast<\/a> uns coment\u00e1rios<\/a> do Tim Elliot sobre um post<\/a> de um blog desconhecido pra mim (continua desconhecido at\u00e9 hoje), o Rockss and Fruit<\/a> sobre um terceiro artigo<\/a> (que aparentemente ningu\u00e9m na internet conseguiu linkar<\/a> – nem mesmo o Google!) de David Lillie, um reputado lojista nova-iorquino, sobre o sistema de pontua\u00e7\u00e3o. Ele come\u00e7a assim:<\/p>\n

“Quando a escala de 100 pontos para avaliar vinhos foi adotada por Robert Parker e subseq\u00fcentes escritores e publica\u00e7\u00f5es, pareceu ter um ben\u00e9fico e estimulante efeito no cen\u00e1rio norte-americano do vinho. Consumidores que n\u00e3o tinham conhecimento e experi\u00eancia, ou tinham suspeitas com rela\u00e7\u00e3o ao mercado do vinho, podiam marchar confiantes loja a dentro e dizer “Vou comprar uma caixa de Ch\u00e2teau Coc\u00f4t, ele teve 91 pontos de Fulano de Tal”. O vinho se tornou uma bebida mais popular e aceit\u00e1vel nas casas e restaurantes norte-americanos e a imagem esnobe do agente de vinhos foi substitu\u00edda pelos escritos mais populares de Parker, Tanzer e da Wine Spectator. A confort\u00e1vel, ainda que arbitr\u00e1ria, escala de pontos levou o consumidor norte-americano a partes desconhecidas do mundo; Gruner Veltliner se tornou a nova Pinot Grigio e produtores nunca-antes-conhecidos em regi\u00f5es obscuras logo tinham importadores norte-americanos. Isso tudo \u00e9 muito bom, eu suponho…” (leia o artigo na \u00edntegra<\/a>, em portugu\u00eas)<\/p>\n

Lillie passa, ent\u00e3o, a argumentar contra a utiliza\u00e7\u00e3o de pontua\u00e7\u00f5es para “descrever” vinhos e \u00e9, de certa forma, escoltado por in\u00fameros leitores e bloggers de vinhos por todo o mundo.<\/p>\n

A id\u00e9ia n\u00e3o \u00e9 nova, \u00e9 claro. Praticamente todo apreciador experiente (e, em particular, todo vendedor de vinhos), j\u00e1 pensou em abolir, solicitar aboli\u00e7\u00e3o ou ao menos questionar os sistemas de pontua\u00e7\u00e3o por a\u00ed.<\/p>\n

Eu mesmo passo sempre muito aperto: no in\u00edcio (quando tudo era noite) me disseram – PONTUE! e eu comecei a rabiscar umas notinhas de acordo com as instru\u00e7\u00f5es. Em seguida, percebi o quanto eram incongruentes as notas, como muitas vezes um vinho me deliciava e resultava com nota baixa e outras n\u00e3o me agradava em nada ou agradava pouco, e vinha com not\u00e3o.<\/p>\n

Quando de fato comecei a estudar seriamente os vinhos, me dei conta de que o m\u00e9todo que me estavam ensinando simplesmente n\u00e3o inclu\u00eda pontuar os vinhos<\/em>, mas sim classific\u00e1-los, ao final da degusta\u00e7\u00e3o, por sua qualidade<\/strong>.<\/p>\n

Tim, do Winecast, compara avaliar um vinho a avaliar um filme: enquanto para ele Quando explode a vingan\u00e7a<\/em>,\u00a0 de Sergio Leone, \u00e9 um dos melhores western<\/em> jamais produzidos, com t\u00e9cnicas cinematogr\u00e1ficas de peso, para a esposa \u00e9 um verdadeiro… porre. E ela n\u00e3o se importa nem um pouco em assistir pela quinquag\u00e9sima vez Top Gun<\/em> (essa maravilha da humanidade) pela tv.<\/p>\n

Avaliar vinhos com pontos tem uma utilidade significativa, por\u00e9m: dar uma nota possibilita relativiz\u00e1-los e torn\u00e1-los compar\u00e1veis entre si. Sigo defendendo, por\u00e9m, minha posi\u00e7\u00e3o de que notas s\u00e3o refer\u00eancias MUITO pessoais<\/em>. O que para mim vale algo, vale em determinadas circunst\u00e2ncias e de acordo com refer\u00eancias pr\u00e9-estabelecidas, que algu\u00e9m “de fora” n\u00e3o tem como julgar. Seria algo como pontuar os quadros e obras de arte, talvez??<\/p>\n

\"Algu\u00e9m<\/a>
Algu\u00e9m a\u00ed d\u00e1 menos de 100 pontos para o Picasso?<\/figcaption><\/figure>\n

Algu\u00e9m a\u00ed d\u00e1 menos de 100 pontos para um quadro de Picasso?? De que ponto de vista? Analogamente ao vinho, um especialista em pintura poderia avaliar um quadro:<\/p>\n