![\"Coelho](\"https:\/\/i0.wp.com\/bsmp.com.br\/peripecias\/wp-content\/uploads\/2010\/09\/alice_rabbit.jpg?resize=0%2C0&ssl=1\" "\\"Coelho")
<\/p>\n<\/p>\n
A superficialidade me assusta: ela \u00e9 c\u00f4moda, f\u00e1cil de atingir. Pior: virou demanda de mercado! “N\u00e3o h\u00e1 tempo! N\u00e3o h\u00e1 tempo!” – gritam, correndo, os coelhos. Os posts t\u00eam que ser curtos, as mat\u00e9rias das revistas n\u00e3o ensinam nada, os debates servem para mostrar “quem \u00e9 que tem raz\u00e3o” ou quem consegue espetar o f\u00edgado do outro melhor.<\/p>\n
Tenho cerca de 20 rascunhos gravados, esperando tempo para aprofund\u00e1-los. Tr\u00eas ou quatro posts foram publicados e aguardam seq\u00fc\u00eancia at\u00e9 hoje. N\u00e3o h\u00e1 tempo! N\u00e3o h\u00e1 tempo!<\/p>\n
Prometi pra alguns um post sobre superficialidade j\u00e1 h\u00e1 algum tempo e, na verdade, acho que agora ele j\u00e1 n\u00e3o vai mais sair do forno: era pra ser uma bela colagem de anota\u00e7\u00f5es que venho fazendo de vez em quando mas, obviamente, n\u00e3o seria bom que fosse… er… hem… superficial.<\/p>\n
Eu devia parar por aqui, se quisesse seguir a pol\u00edtica dos bons blogs. Semana passada li um cara que eu respeito dizendo isto: blog bom publica muitas vezes e pouco conte\u00fado. Pode?? \u00c9 uma regra vigente, a da quantidade, volume e impacto. Esse povo s\u00f3 deve beber Cabernet chileno e Malbec argentino…<\/p>\n
Entendo a demanda por posts curtos: blogs e feeds s\u00e3o ferramentas de digulga\u00e7\u00e3o de conte\u00fado r\u00e1pido, manchetes; s\u00e3o a vers\u00e3o virtual dos jornaizinhos de rua (Metro, Destak, etc. que custaram, mas chegaram ao Brasil).\u00a0 \u00c9 meio triste isso, mas tudo bem: tem demanda, n\u00e9…<\/p>\n
Mas consideremos a m\u00eddia “especializada” brasileira. Revistas e publica\u00e7\u00f5es, elaboradas por gente capacitada do ponto de vista editorial, gente capacitada do ponto de vista t\u00e9cnico, poderiam suprir nossa sede de leitura\u00a0 – nossa: a daqueles que ainda gostam de ler e de saber algo sobre o assunto que est\u00e3o lendo, ao inv\u00e9s de ter um n\u00famero novo ou um esc\u00e2ndalo para gritar na mesa de jantar e depois repetir “absurdo” sem ter o que mais dizer.<\/p>\n
Pois bem, fiquei triste ao abrir, nesta semana, o especial “Guia de Vinhos vol.3”\u00a0 do Guia 4 Rodas. A capa j\u00e1 trazia uma chamada\u00a0 picareta, dessas que d\u00e1 pra farejar de longe: “Robert Parker: g\u00eanio ou enganador?” A n\u00e3o ser que a revista tivesse feito um verdadeiro break-through contando a “verdade” sobre como o “Beto” N\u00c3O \u00e9 um degustador altamente capacitado, alguma coisa estava muito errada.<\/p>\n
Folheei, procurando a mat\u00e9ria e fui descobrindo aqui e ali imprecis\u00f5es tristes de se encontrar numa publica\u00e7\u00e3o de editora s\u00e9ria, uma verdadeira refer\u00eancia no nosso pa\u00eds. De fato, nem ao menos h\u00e1 uma mat\u00e9ria <\/em>propriamente dita sobre o cara: o editor escorregou feio na hora de escolher os t\u00edtulos.<\/p>\n “Nunca Li Robert Parker”, coisa que o autor n\u00e3o afirma no texto, \u00e9 o t\u00edtulo de um breve artigo de um importante restaurateur paulistano na \u00faltima p\u00e1gina da revista sobre como ele n\u00e3o liga para as notas dos principais cr\u00edticos e como Parker o incomoda. Infelizmente, foi o motor propulsor da minha vontade de falar sobre como me parece que est\u00e1 tudo ficando raso \u00e0 minha volta e de como fico com medo de rasear tamb\u00e9m.<\/p>\n